机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第565号

张贯义与被告柳向雨之间发生的交通事故，满城县交警队认定张贯义负次要责任、被告柳向雨负事故的主要责任并无不当，应予认定，双方之间的责任比例以3：7为宜。被告朱立军的货车在被告保险公司投保，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告李轶生货车车损不认可，但未提交相应的反驳证据，对其主张不予采信。鉴定费4800元属于原告为查明保险标的物损失程度而支出的必要合理费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司在交强险内赔偿车损2000元。拆检费8500元、施救费12000元为原告实际受到的损失，且均为正式票据，与车损剩余部分在第三者责任险限额内被告保险公司按照70%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内在交强险责任范围内赔偿原告李轶生车损2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李轶生鉴定费4800元；三、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内在第三者责任险

张贯义与被告柳向雨之间发生的交通事故，满城县交警队认定张贯义负次要责任、被告柳向雨负事故的主要责任并无不当，应予认定，双方之间的责任比例以3：7为宜。被告朱立军的货车在被告保险公司投保，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告李轶生货车车损不认可，但未提交相应的反驳证据，对其主张不予采信。鉴定费4800元属于原告为查明保险标的物损失程度而支出的必要合理费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司在交强险内赔偿车损2000元。拆检费8500元、施救费12000元为原告实际受到的损失，且均为正式票据，与车损剩余部分在第三者责任险限额内被告保险公司按照70%承担赔偿责任

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第565号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1399号北方建设大厦三楼。负责人李继坤，该公司总经理。委托代理人吕伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）李轶生。被上诉人（原审被告）柳向雨。被上诉人（原审被告）朱立军。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险保定支公司）因机……