房屋买卖合同纠纷 （2021）皖15民终142号

628栋的检测报告，与620栋不具有关联性，没有任何错误。上诉人在一审过程中质量问题的抗辩意见，没有证据支持。三、被上诉人在一审过程中所举的证据，包含上诉人出具的记载有“房屋维修结束，向上诉人交付房屋支付违约金60724元的收条”该收条中也反映出所有与房屋交接及维修相关的事宜均已处理完毕，双方无纠纷。上诉人再向金安区人民法院提起房屋质量诉讼后，2020年11月20日，金安区人民法院张店法庭也就质量纠纷案公开进行了庭审，庭审结束后，上诉人自行于2020年11月28日向金安区人民法院提出撤诉申请，对于案涉房屋是否存在质量问题，以及存在质量问题的程度等问题上诉人已经在质量纠纷案中作出了处分行为。在一审法庭向上诉人释明是否要求鉴定时，上诉人自愿放弃了申请鉴定的权利。四、被上诉人向金安区人民法院诉请上诉人支付剩余的房款49万元是正常的行使商品房买卖合同赋予的权利，并非是上诉人上诉状中所称的打击报复行为。上诉人所称金安区部分信访局、住建局的领导均称被上诉人行使正常的诉讼权利系打击报复行为，上诉人应当向法庭出示相应的证据证实。 兴茂置业向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告剩余购房款人民币4900

628栋的检测报告，与620栋不具有关联性，没有任何错误。上诉人在一审过程中质量问题的抗辩意见，没有证据支持。三、被上诉人在一审过程中所举的证据，包含上诉人出具的记载有“房屋维修结束，向上诉人交付房屋支付违约金60724元的收条”该收条中也反映出所有与房屋交接及维修相关的事宜均已处理完毕，双方无纠纷。上诉人再向金安区人民法院提起房屋质量诉讼后，2020年11月20日，金安区人民法院张店法庭也就质量纠纷案公开进行了庭审，庭审结束后，上诉人自行于2020年11月28日向金安区人民法院提出撤诉申请，对于案涉房屋是否存在质量问题，以及存在质量问题的程度等问题上诉人已经在质量纠纷案中作出了处分行为。在一

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终142号 上诉人（一审被告）：孙玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审原告）：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人孙玲因与被上诉人安徽兴茂置业有限公司（简称兴茂置业……