买卖合同纠纷 （2019）吉2401执异280号
裁判要旨
最高人民法院规定，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。 但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。 在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。 在本案中，即应停止对异议人中国联合网络通信有限公司延边州分公司的执行。 但，对执行到期债权的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。 立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国联合网络通信有限公司延边州分公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 张大文人民陪审员 禹景兰人民陪审员 周国君二〇一九年十一月二十七
摘要
黄云升与郑文广买卖合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异280号异议人：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：陈文宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，办公室主任。 委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。 申请执行人：黄云升，男，汉族，延边远兴门业有限公司售后人员，住所吉林省龙井市。 被执行人：郑文广，男，汉族，住所吉林省延吉市。 在申请……