建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终14674号

合同应当履行。“合同二”系城建二公司和许乃仁自愿签订，双方均应按照合同的约定履行义务。“协调事项说明”系长铝公司出具，双方对其真实性均无异议，予以确认。许乃仁提交的2016年9月20日的“情况说明”中加盖有“中国长城铝业公司生活区旧房改造指挥部”、“北京城建二建设工程有限公司中国长城铝业公司国有工矿棚户区改造工程上街区22街坊4号楼及人防地下车库总承包工程技术资料专用章”印章，且有监理公司、长铝公司、城建二公司三方工作人员签字，对其真实性予以认可，对该“情况说明”上许乃仁手写的“郑州北环封阳台91.84平方”部分，长铝公司及城建二公司均不予认可，许乃仁也未举证证明北环封阳台工程与本案工程有关，故对其上述“情况说明”中“郑州北环封阳台91．84平方”内容不予确认。现许乃仁诉请支付其工程款1359293元及利息（自2015年2月11日起至实际付款之日止按照月利率1％计算）。城建二公司以“1.许乃仁没有按设计图纸的要求提供材料（包括阳台窗），擅自变更合同约定的框料，严重违反合同义务，在无订单图的情况下擅自设计安装阳台窗，又不能向法庭提交书面的证明材料，其行为属于违约行为。许乃仁在安装过程中，

合同应当履行。“合同二”系城建二公司和许乃仁自愿签订，双方均应按照合同的约定履行义务。“协调事项说明”系长铝公司出具，双方对其真实性均无异议，予以确认。许乃仁提交的2016年9月20日的“情况说明”中加盖有“中国长城铝业公司生活区旧房改造指挥部”、“北京城建二建设工程有限公司中国长城铝业公司国有工矿棚户区改造工程上街区22街坊4号楼及人防地下车库总承包工程技术资料专用章”印章，且有监理公司、长铝公司、城建二公司三方工作人员签字，对其真实性予以认可，对该“情况说明”上许乃仁手写的“郑州北环封阳台91.84平方”部分，长铝公司及城建二公司均不予认可，许乃仁也未举证证明北环封阳台工程与本案工程有关，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14674号上诉人(原审被告)：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：陈燕生，董事长。委托诉讼代理人：吴祖祥，河南远恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许乃仁，男，1957年9月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。原审被告：中国长城铝业公司，住所地郑州市上街……