劳动争议 （2019）粤19民终6028号

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：光顺公司是否违法解除与王晓彬的劳动关系。光顺公司以经济性裁员为由向王晓彬提出解除劳动关系，王晓彬未提出异议，领取了离职经济补偿金并办理了离职手续，表明其同意光顺公司提出解除劳动关系。原审法院认定劳动关系由光顺公司提出并经双方协商一致解除，事实清楚。王晓彬主张光顺公司违法解除劳动关系，请求光顺公司支付赔偿金差额，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王晓彬的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王晓彬负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇一九年八月五日书记员　　安燕玲赖俊威 百度搜索“”

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：光顺公司是否违法解除与王晓彬的劳动关系。光顺公司以经济性裁员为由向王晓彬提出解除劳动关系，王晓彬未提出异议，领取了离职经济补偿金并办理了离职手续，表明其同意光顺公司提出解除劳动关系。原审法院认定劳动关系由光顺公司提出并经双方协商一致解除，事实清楚。王晓彬主张光顺公司违法解除劳动关系，请求光顺公司支付赔偿金差额，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王晓彬的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6028号上诉人(原审原告)：王晓彬，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞光顺电子有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村，统一社会信用代码为91441900598944283N。法定代表人：吕惠清。委托代理人：张念超，广东林德律师事务所律师。……