劳动争议 （2015）渝五中法民终字第06352号

对于上诉人提出按80元／天主张被上诉人护理费过高的问题，系一审法院参考当地护理行业的市场指导价酌情予以确定，上诉人认为过高，亦未提供过高的相应证据，对其该上诉理由，不予支持。至于上诉人提出主张被上诉人500元交通费过高的问题，虽然被上诉人没有提供相应交通费的票据，但是，被上诉人因工受伤，需要就医治疗以及进行工伤认定和伤残等级鉴定，在此过程中，必然产生相应交通费，因此，一审结合被上诉人的居住地和上述客观情况，酌情主张500元交通费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏渝代理审判员　　黎明代理审判员　　于利二〇一五年十二月一日书　记　员　　张坤 百度搜索“”

对于上诉人提出按80元／天主张被上诉人护理费过高的问题，系一审法院参考当地护理行业的市场指导价酌情予以确定，上诉人认为过高，亦未提供过高的相应证据，对其该上诉理由，不予支持。至于上诉人提出主张被上诉人500元交通费过高的问题，虽然被上诉人没有提供相应交通费的票据，但是，被上诉人因工受伤，需要就医治疗以及进行工伤认定和伤残等级鉴定，在此过程中，必然产生相应交通费，因此，一审结合被上诉人的居住地和上述客观情况，酌情主张500元交通费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06352号上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。法定代表人曾平，该公司董事长。委托代理人蒋磊，该公司员工。委托代理人文静，该公司员工。被上诉人（原审原告）谭仁碧。委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（简称志成公司）因与被上诉人谭仁碧劳动争议纠纷一案，不服重庆市……