一般人格权纠纷 （2019）鲁06民终4842号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告在校学习期间将原告裤子扒掉，其行为侵害了原告的人格权，明显存有过错，原告要求两被告赔礼道歉，于法有据，一审法院予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权行为影响范围相对应，两被告系在学校学习期间侵害原告人格权，侵权行为影响范围限于学校内，原告要求两被告在市级报纸上发布文章的方式进行赔礼道歉于法无据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告没有证据证实两被告的行为给其造成了严重损害后果，其主张精神损害抚慰金5000元，没有事实依据，一审法院不予采纳。原告要求两被告赔偿医疗费5000元，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第七项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙某、白某于本判决生效之日起10日内当面以书面形式向原告章某赔礼道歉。二、驳回原

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告在校学习期间将原告裤子扒掉，其行为侵害了原告的人格权，明显存有过错，原告要求两被告赔礼道歉，于法有据，一审法院予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权行为影响范围相对应，两被告系在学校学习期间侵害原告人格权，侵权行为影响范围限于学校内，原告要求两被告在市级报纸上发布文章的方式进行赔礼道歉于法无据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告没有证据证实两被告的行为给其造成了严重损害后果，其主张精神损害抚慰金5000元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4842号上诉人（原审原告）：章某。法定代理人：章长敏，男，1975年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区,系章某的父亲。委托诉讼代理人：聂天啸，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某。法定代理人：孙玉财，男，1978年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系孙某的父亲。被上……