机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹤民终字第159号

申龙付为豫F113**号车辆向中华联合财险安阳支公司投保机动车辆损失险，中华联合财险安阳支公司予以承保，双方建立了财产保险合同关系，合同双方均应当按照该保险合同的约定履行义务。因豫F19**挂号车辆，未在中华联合财险安阳支公司投保机动车辆损失险，中华联合财险安阳支公司上诉称不应当赔偿豫F19**挂号车辆损失的主张成立，本院予以支持。根据事故发生地磁县价格认证中心鉴定，豫F113**号（豫F19**挂）车辆损失为230030元，该鉴定结论豫F113**号车辆和豫F19**挂车辆的损失未区分，而中华联合财险安阳支公司也未及时作出核定，造成豫F113**号车辆财产损失及残值无法确定。豫F113**号车辆所投保的机动车损失保险，投保时确定的保险金额22万元，中华联合财险安阳支公司亦是按照该保险金额收取保险费。且中华联合财险安阳支公司无有效证据证明豫F113**号车辆实际损失低于保险金额。按照双方合同约定，中华联合财险安阳支公司应当按保险金额计算张子亮的车辆损失，即中华联合财险安阳支公司应当赔偿张子亮车辆损失154000元（保险金额220000元×70%）。综上，中华联合财险安阳支公司的上诉理由

申龙付为豫F113**号车辆向中华联合财险安阳支公司投保机动车辆损失险，中华联合财险安阳支公司予以承保，双方建立了财产保险合同关系，合同双方均应当按照该保险合同的约定履行义务。因豫F19**挂号车辆，未在中华联合财险安阳支公司投保机动车辆损失险，中华联合财险安阳支公司上诉称不应当赔偿豫F19**挂号车辆损失的主张成立，本院予以支持。根据事故发生地磁县价格认证中心鉴定，豫F113**号（豫F19**挂）车辆损失为230030元，该鉴定结论豫F113**号车辆和豫F19**挂车辆的损失未区分，而中华联合财险安阳支公司也未及时作出核定，造成豫F113**号车辆财产损失及残值无法确定。豫F113**号

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第159号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与朝阳路交叉口西北角。代表人崔庆锐，该公司经理。委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张子亮，男，1973年2月21日出生。委托代理人张丙江，男，1951年3月18日出生。原审被告鹤壁运发运输有限公司，住所地鹤壁市山城区长……