损害股东利益责任纠纷 （2019）京03民终15945号

一审判决所依据的证据包括（2014）朝民再初字第10980号民事判决、（2016）京03民再32号民事判决及国浩专审字[2011]第189号《司法鉴定报告书》、瑞华咨字[2015]01890179号《司法鉴定补充意见》，现上述判决已被北京市高级人民法院（2019）京民再297号民事裁定以鉴定报告及鉴定补充意见存在鉴定材料不完整、不充分，且鉴定人不具有涉案鉴定事项执业资格等违法情形为由撤销，相应案件已被发回重审。综上所述，一审判决依据不足，认定的基本事实不清，本案应发回一审法院重审。综上，本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3203号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人金明预交的二审案件受理费17693元予以退回。审 判 长　杜丽霞审 判 员　李　坤审 判 员　田　璐二〇一九年十二月三十日法官助理　苗振跃书 记 员　刘　波书 记 员　屈赛男

一审判决所依据的证据包括（2014）朝民再初字第10980号民事判决、（2016）京03民再32号民事判决及国浩专审字[2011]第189号《司法鉴定报告书》、瑞华咨字[2015]01890179号《司法鉴定补充意见》，现上述判决已被北京市高级人民法院（2019）京民再297号民事裁定以鉴定报告及鉴定补充意见存在鉴定材料不完整、不充分，且鉴定人不具有涉案鉴定事项执业资格等违法情形为由撤销，相应案件已被发回重审。综上所述，一审判决依据不足，认定的基本事实不清，本案应发回一审法院重审。综上，本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15945号上诉人（原审被告）：金明，男，1964年12月24日出生。委托诉讼代理人：全红，北京市冠英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴清波，男1964年11月1日出生。委托诉讼代理人：葛敏，女，1968年7月13日出生。上诉人金明因与被上诉人吴清波损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初320……