保证合同纠纷 （2017）黑12民再47号

乔志国诉讼请求向担保人谷德生主张给付欠款40.5万元。根据生效的刑事判决书认定，案涉40.5万元包含在70.5万元诈骗金额中。40.5万元范志国虽然出具了欠条，但范志国与乔志国间并非是真正的民间借贷关系，案涉款项实际是乔志国向范志国处投资抽沙子的用款，为证明投资而以借款形式出具的欠条。本案中，乔志国以主合同的法律关系是民间借贷，从合同的法律关系是保证合同起诉，并且坚持40.5万元系民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，主合同民间借贷法律关系不正确，在乔志国不变更诉讼请求的前提下，要求担保人依据民间借贷关系承担担保责任的诉讼请求，不予支持。乔志国需先确定范志国是否退赔违法所得的前提下，再确定正确的法律关系后，根据其与范志国、谷德生三人间是否存在过错，另行主张权利。综上所述，乔志国的诉讼请求因法律关系不正确，应予驳回；一审判决认定基本事实和适用法律错误，应予撤销。二审法院判

乔志国诉讼请求向担保人谷德生主张给付欠款40.5万元。根据生效的刑事判决书认定，案涉40.5万元包含在70.5万元诈骗金额中。40.5万元范志国虽然出具了欠条，但范志国与乔志国间并非是真正的民间借贷关系，案涉款项实际是乔志国向范志国处投资抽沙子的用款，为证明投资而以借款形式出具的欠条。本案中，乔志国以主合同的法律关系是民间借贷，从合同的法律关系是保证合同起诉，并且坚持40.5万元系民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民再47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔志国，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷德生，男，1981年10月2日出生，汉族，无职业，现住青冈县。再审申请人乔志国因与被申请人谷德生保证合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民……