民间借贷纠纷 （2017）新01民终2909号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案，ＸＸ成向法庭出示的证据以及石象山的当庭陈述可以相互印证，ＸＸ成和石象山存在150,000元的借贷关系。对于石象山提出的2015年3月13日到2015年7月6日每个月超出利息的部分应当抵充本金的意见，ＸＸ成提供的证据证实案外人苟兴虹和石象山之间同样存在借贷关系，ＸＸ成陈述ＸＸ成和案外人苟兴虹是合伙人，石象山向二人支付的利息打入了ＸＸ成的账户，石象山上述月份向ＸＸ成账户所转的钱包括了向案外人苟兴虹支付的利息，与石象山向法庭提交的银行流水、付款回单可以相互印证，其解释具有合理性。此时石象山应当进一步举证其超出利息的部分属于支付本案的本金，而石象山没有提供相应的证据，应当承担对其不利的法律后果。综上，石象山提出上述偿还借款超出利息的部分应当抵充本金的意见不成立，不予支持。关于超出本案利息的部分是否应当折抵本金，可以在案外人苟兴虹与石象山借款合同纠纷一案进行处理。《最高人民法院
摘要
石象山与ＸＸ成、张悦盛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2909号上诉人（原审被告）：石象山。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆渭疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ成。委托诉讼代理人：苟兴虹。原审被告：张悦盛。上诉人石象山因与被上诉人ＸＸ成、原审被告张悦盛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……