民间借贷纠纷 （2017）苏06民终4804号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，双方签订的借款合同系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照借款合同的约定履行相应义务。施兴东作为出借人，举证的借款合同、收条及转账凭证可以证实案涉200万元借款已实际出借，其已履行出借人义务。顺通公司抗辩案涉借款系基于其他借款协议未提供证据，不予采信。顺通公司天津分公司作为借款人，未能按约清偿借款本息，构成违约，顺通公司应当承担违约责任，除归还借款本金200万元外，还应按约支付利息、逾期利息、违约金等。成惠钧作为保证人，在债务人不能按约清偿债务时，应承担连带保证责任。且在履行保证责任后，有权向顺通公司追偿。关于顺通公司、成惠钧提出的通过案外人成惠清账户汇给施兴东的钱款系归还案涉借款的抗辩，因北京和成畅园项目，施兴东与成惠清账户间自2013年至2016年间一直有大量款项往来，顺通公司、成惠钧择其中几笔款项主张系归还案涉借款，施兴东予以否认，顺通公司、成惠钧未进一步举证证明，不予采信。案外人成惠清若与施兴东间存在其他法律关系，可另案向施兴东主张权利。关于利息，鉴于双方约定期内利息月息三分标准过高，施兴东主张按照年利率24%标准计算期内利
摘要
江苏顺通建设集团有限公司、成惠钧与施兴东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4804号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。上诉人（原审被告）：成惠钧，男，1974年2月4日生，汉族，住北京市大兴区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施兴东，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼……