民间借贷纠纷 （2017）粤06民终9989号
裁判要旨
（2015）佛城法立民申字第9号民事裁定认定本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形即“未经传票传唤，缺席判决”为由裁定再审。新顺兴公司提出的原审送达程序问题，再审不作重复审查。本案再审的焦点一是案涉借款合同是否真实，刘锦标是否出借人；二是如果前述答案是肯定的，那么如何认定借款期限及保证期间、借款是否偿还、原审关于加倍支付迟延履行利息的告知和诉讼费负担决定是否得当。关于第一层次的争议焦点。陈叶暖称其出具《借款合同》《借据》《交据》等文件时，文件上没有刘锦标的签名，但也承认了相关位置是留空的。留空也就意味着默许了可由对方事后填写出借人的名称或姓名。新顺兴公司、陈叶暖认为案涉《借款合同》《借据》《收据》系伪造的证据，没有事实和法律依据。陈叶暖出具上述文件后实际收到出借方交付的借款965万元，也就是借款合同是真实的，也实际发生了借款交付。交付借款中的140万元直接来自于刘锦标，其余款项的付款人何惠玲和佛山市粤盈邦经贸有限公司均书面证明称系受刘锦标委托转款，据此可以认定刘锦标是案涉借款合同的实际出借人。虽然陈叶暖和刘锦标对合同磋商订立过程及具体出借人说法不一，真相不明，但即
摘要
刘锦标、肇庆市新顺兴陶瓷有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9989号上诉人（被申请人、原审原告）：刘锦标，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。法定代表人：蔡丰锦，该公司总经理。委托诉讼代理人……