机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1426号

本案任某某虽有准驾不符的违法行为，并不当然对原、被告之间的合同关系产生影响，亦不能直接免除保险人的保险责任。人保平顶山支公司提供的投保确认单亦是格式合同且仅有被保险人宝丰县洁石碳素材有限公司的印章，但没有具体的日期和经办人，人保平顶山支公司没有向法庭提供证据证明其在签订保险合同时给投保人出示了机动车保险条款，亦没有证据证明保险公司对其免责条款内容以“足以投保人注意的字体、文字、符号或其他明显标识作出了提示”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司的免责条款无效。鉴定费系为查明保险事故的原因以及保险标的的损失程度所指出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担。诉讼费亦是原告提起诉讼产生的客观费用，应由保险公司承担，故对人保平顶山支公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

本案任某某虽有准驾不符的违法行为，并不当然对原、被告之间的合同关系产生影响，亦不能直接免除保险人的保险责任。人保平顶山支公司提供的投保确认单亦是格式合同且仅有被保险人宝丰县洁石碳素材有限公司的印章，但没有具体的日期和经办人，人保平顶山支公司没有向法庭提供证据证明其在签订保险合同时给投保人出示了机动车保险条款，亦没有证据证明保险公司对其免责条款内容以“足以投保人注意的字体、文字、符号或其他明显标识作出了提示”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司的免责条款无效。鉴定费系为查明保险事故的原因以及保险标的的损失程度所指出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1426号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。负责人石某某。委托代理人高某某。被上诉人（原审原告）秦某某。被上诉人（原审被告）任某某。被上诉人（原审被告）孙某某。被上诉人（原审被告）宝丰县洁石碳素材有限公司，住所地：河南省宝丰县东三环南段，系豫D712**（豫DC2**挂）号福田半挂车登记车主。上诉人中国……