建设工程施工合同纠纷 （2016）赣06民终2号

合法的合同关系受法律保护。原告与被告易保根签订的协议书系双方真实意思表示、且符合相关法律规定，对该协议本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告按合同约定进行了施工，且其施工的工程已经验收合格，故被告易保根应按合同约定向原告支付尚欠劳务工程款，但其经原告多次催收至今尚未支付，应承担相应的民事责任。被告中凯公司将工程发包给被告易保根承包，其应在被告易保根欠付原告工程款范围内承担支付责任。被告中凯公司辩称，其已付清被告易保根工程款，不需对被告尚欠原告的工程款承担连带责任。本案在审理过程中，被告中凯公司未向本院提交证据证明其已付清被告易保根的工程款，且其在庭审中承认俩被告至今未对本案发生纠纷的工程进行结算，故对其上述辩称本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告易保根在本判决生效之日起十日内支付原告赵林宗劳务工程款153946元，点工误工费12000元，合计165946元；二、被告江西省中凯建设工程有限公司对

合法的合同关系受法律保护。原告与被告易保根签订的协议书系双方真实意思表示、且符合相关法律规定，对该协议本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告按合同约定进行了施工，且其施工的工程已经验收合格，故被告易保根应按合同约定向原告支付尚欠劳务工程款，但其经原告多次催收至今尚未支付，应承担相应的民事责任。被告中凯公司将工程发包给被告易保根承包，其应在被告易保根欠付原告工程款范围内承担支付责任。被告中凯公司辩称，其已付清被告易保根工程款，不需对被告尚欠原告的工程款承担连带责任。本案在审理过程中，被告中凯公司未向本院提交证据证明其已付清被告易保根的工程款，且其在庭审中承认俩被

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终2号上诉人（原审被告）江西省中凯建设工程有限公司，所在地南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3号楼B单元3008室。法定代表人刘细标，该公司总经理。委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵林宗。被上诉人（原审被告）易保根。委托代理人熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人……