申请执行人执行异议之诉 （2016）吉05民终1392号

张行杰申请人民法院查封车库的时间在泰和公司向吴虹交付车库之前。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”综上，泰和公司在人民法院查封其间，将登记在其名下的泰和乾元小区-1-80号车库交付给吴虹，其行为无效。该车库不发生物权变动。因该车库所有权仍属泰和公司，张行杰申请执行该车库符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，一审判决：准许执行通化市泰和乾元小区-1-80号车库。案件受理费100元，由吴虹负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，吴虹于2011年购买了泰和乾元小区房屋一套，同年购买了泰和乾元-1-80号车库。现吴虹居住在泰和乾元小区内并实际占有使用-1-80号车库。本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执

张行杰申请人民法院查封车库的时间在泰和公司向吴虹交付车库之前。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”综上，泰和公司在人民法院查封其间，将登记在其名下的泰和乾元小区-1-80号车库交付给吴虹，其行为无效。该车库不发生物权变动。因该车库所有权仍属泰和公司，张行杰申请执行该车库符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，一审判决：准许执行通化市泰和乾元小区-1-80号

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1392号上诉人（原审被告）：吴虹，女，1964年7月18日生，汉族，通化市人，通化钢铁公司财务部高级工程师，现住通化市。委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通化市泰和房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江东路。法定代表人：白双福，董事长。委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告……