著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤19民终9415号
裁判要旨
本案系著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：米罗加工厂是否构成侵权，应否赔偿损失。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，天一坊公司一审提交的《作品著作权登记证》载明唐东光系“王者风范系列”美术作品的作者，该系列作品的著作权人为天一坊公司，作品登记时间为2011年12月24日，案涉作品为座钟，在米罗加工厂未提交相反证明的情况下，天一坊公司有权依据该作品的著作权向侵权人主张权利。经比对，被控侵权产品与案涉作品整体构造相似，均由方形底座、圆盘形钟身及顶部奖杯状装饰构成，二者在钟身腰部、底座上的装饰花纹线条等细节方面亦存在相似之处，一审认定二者构成实质性相似，与事实、法律相符
摘要
东莞市长安米罗五金加工厂、深圳市天一坊精品制造有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9415号上诉人（原审被告）：东莞市长安米罗五金加工厂，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民二路5号四楼。经营者：崔武刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心810栋设计定制馆409、410号。法定代表人：岳钢……