土地承包经营权纠纷 （2014）信中法民终字第606号

原告郑乐华给被告耕种的4.1亩土地的承包经营权为原告郑乐华所有，被告郑海明亦认可该4.1亩土地是原告郑乐华的承包地，并有土地承包证书及村委会证明予以证实，且该土地的种粮补贴一直由原告领取，对于原告返还耕地的诉求予以支持，原告主张8610元经济损失没有提供相关证据予以支持，本院不予认可。被告主张原告返还其办理宅基地费用及其为原告耕种3.8亩土地的费用，没有相关证据予以支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告郑海明与本判决生效后十日内返还原告郑乐华承包地4.1亩。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑海明承担。郑海明不服原审判决，上诉称原判认定事实不清，采信证据错误郑乐华应承担我办理村镇规划用地许可费用和耕地费用，请求依法改判。郑乐华答辩称：原判事实清楚，郑海明说把我承包地给他一部分作宅基地，让我给他办证及耕种地的费用是不可能的，办证未经我和村里同意，他种我的地收成他得了，原判处理正确，请求依法维持原判。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：郑乐华是否应承担办理村镇规划用地许可费用及土地价值和耕地

原告郑乐华给被告耕种的4.1亩土地的承包经营权为原告郑乐华所有，被告郑海明亦认可该4.1亩土地是原告郑乐华的承包地，并有土地承包证书及村委会证明予以证实，且该土地的种粮补贴一直由原告领取，对于原告返还耕地的诉求予以支持，原告主张8610元经济损失没有提供相关证据予以支持，本院不予认可。被告主张原告返还其办理宅基地费用及其为原告耕种3.8亩土地的费用，没有相关证据予以支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告郑海明与本判决生效后十日内返还原告郑乐华承包地4.1亩。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑海明承担。郑海明不服原审判

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第606号上诉人（原审被告）郑海明，男，汉族，1969年10月生。上诉人（原审原告）郑乐华，男，汉族，1953年5月生。上诉人郑海明因与被上诉人郑乐华土地承包经营权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑海明、被上诉人郑乐华到庭参加了诉讼。……