产品责任纠纷 （2017）粤06民终4123号

涉案的“金冠园儿童酱油”为预包装食品。本案争议焦点为该产品标签是否存在误导普通消费者的内容。经审查，本案中，黄远所提供的涉案产品实物显示，该产品粘贴的标签在印制“金冠园儿童酱油”、“品名：儿童酱油”字样的同时，在同一展示面亦以清晰字体印有反映产品真实属性的“酿造酱油”字样，相应标签内容不足以使普通消费者对产品的真实属性产生误解。金冠食品公司所提供的晋江市质量计量检测所检测意见，亦可佐证涉案产品所使用标签符合我国相关国家标准。因此，黄远主张该产品标签所标志的商品名称“儿童酱油”系对消费者的误导，据此要求作为销售商的大润发商业公司与作为生产商的金冠食品公司对其赔偿道歉，并赔偿损失1元的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回黄远的全部诉讼请求。一审案件受理费50元（已由黄远预交），由黄远负担。上诉人黄远上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄远在一审诉讼中的请求；2.本案一、二审诉讼费用由大润发商业公司、金冠食品公司承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。1.金冠食品公司提交的晋江市质量计量检测所出具的

涉案的“金冠园儿童酱油”为预包装食品。本案争议焦点为该产品标签是否存在误导普通消费者的内容。经审查，本案中，黄远所提供的涉案产品实物显示，该产品粘贴的标签在印制“金冠园儿童酱油”、“品名：儿童酱油”字样的同时，在同一展示面亦以清晰字体印有反映产品真实属性的“酿造酱油”字样，相应标签内容不足以使普通消费者对产品的真实属性产生误解。金冠食品公司所提供的晋江市质量计量检测所检测意见，亦可佐证涉案产品所使用标签符合我国相关国家标准。因此，黄远主张该产品标签所标志的商品名称“儿童酱油”系对消费者的误导，据此要求作为销售商的大润发商业公司与作为生产商的金冠食品公司对其赔偿道歉，并赔偿损失1元的诉讼请求，理

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4123号上诉人（原审原告）：黄远，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区大润发商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：覃子恩，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：金冠食品（福建）有……