劳动争议 （2019）湘01民终4534号

劳动者的合法权益应当予以保护。1、关于欠付工资问题。张思思入职时，双方约定的月工资为8000元，且西格码公司也是按该工资标准向张思思支付工资至2018年1月份。根据张思思提交的银行流水及工资表可知，西格码公司向张思思发放2018年3月至6月的工资分别为4476.4元、4423.84元、4423.84元、4154.58元，且未向张思思发放2017年2月及7月份的工资。虽然西格码公司于2018年7月26日发放的4154.58元备注为报销，但是结合张思思提交的工资表，该款项实际为张思思2018年6月份的工资。西格码公司未向张思思发放2018年2月及7月份工资。西格码公司主张该调薪经过了张思思的同意，且张思思在每月工资表上签字也视为对调薪的同意。一审法院认为，从西格码公司提交的2018年3月1日发出的《关于公司薪资调整方案的通知》可知，该通知明确写明系西格码公司股东会研究决定调薪并通知张思思，并不能证明西格码公司调薪征得了张思思的同意。且西格码公司也未提交其他证据证明该调薪经过了张思思的同意。张思思在每月工资表上签字并不能推定就是同意西格码公司的调薪行为，故西格码公司欠付张思思2018年3月至

劳动者的合法权益应当予以保护。1、关于欠付工资问题。张思思入职时，双方约定的月工资为8000元，且西格码公司也是按该工资标准向张思思支付工资至2018年1月份。根据张思思提交的银行流水及工资表可知，西格码公司向张思思发放2018年3月至6月的工资分别为4476.4元、4423.84元、4423.84元、4154.58元，且未向张思思发放2017年2月及7月份的工资。虽然西格码公司于2018年7月26日发放的4154.58元备注为报销，但是结合张思思提交的工资表，该款项实际为张思思2018年6月份的工资。西格码公司未向张思思发放2018年2月及7月份工资。西格码公司主张该调薪经过了张思思的同意，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4534号上诉人（原审原告）：长沙西格码智能技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-422。法定代表人：巫奇进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张思思，女，汉族，1988年9月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务……