渔业行政管理（渔业） （2018）闽72行初4号
裁判要旨
本案是一起渔业行政处理案件。 被告以《渔业法》第六条“……县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作……”、《油补管理办法》第十条“年度终了后，县级渔业主管部门应组织符合申请条件的渔业生产者填报补助申请表，内容包括国内捕捞机动渔船和养殖机动渔船、船主和养殖证基础信息、补助年度内是否正常生产作业、有无违反《渔业法》等法律法规情况等”、《农业部办公厅2011年通知》第四点“切实加强渔业油价补助工作监督检查……渔业油价补助资金核发工作完成后发现误发或冒领的，一律由具体核发部门负责追回并上缴当地财政部门”，主张其有作出讼争《追缴决定书》的行政职权。 上述三项依据，第一项、第二项依据可证明被告具有核发2010年度-2012年度辖区内渔船油补款的职权。 第三项依据《农业部办公厅2011年通知》规定核发工作完成后发现误发或冒领的，一律由具体核发部门负责追回。 但，《农业部办公厅2011年通知》不具备行政规范性文件应有的外部性、反复适用性特征，不属于行政规范性文件，不能作为被告具有行政职权的直接依据。 虽然如此，本院认为被告仍具有作出讼争《追缴决定书》的职权，分析如下：目前尚无涉及
摘要
谢顺国、谢水珠等与龙海市海洋与渔业局农业行政管理(农业):渔业行政管理(渔业)一审民事判决书
正文（节选）
厦门海事法院 行 政 判 决 书 （2018）闽72行初4号 原告谢顺国，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告谢水珠，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告谢清安，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告蔡山河，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上四原告委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 被告龙海……