渔业行政管理（渔业） （2019）闽行终159号
裁判要旨
公平竞争权受到侵害的人具有原告资格，故认定被上诉人是本案适格的主体，认定事实错误。 2.本案案由是滥用行政权力限制竞争，不属于海事法院受案范围，原审法院程序错误。 3.对渔船单独单船进行造价评估是渔船更新改造项目的一个程序性环节，不属于行政行为，不具有可诉性。 4.上诉人并没有滥用行政权力排除或限制竞争，系合理使用行政权力，原审认定上诉人构成行政垄断，认定事实及适用法律错误。 5.渔船改造评估具有补贴起止期限，而反垄断法反的是经常性、重复性行为，而非一次性行为。 原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 上诉人福鼎市海洋与渔业局提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院，相关证据均已经原审庭审质证。 经审查，本院对原审采纳的证据和认定的案件事实予以确认。 此外，上诉人福鼎市海洋与渔业局仅委托律师参加一、二审诉讼，违反了《福建省行政应诉办法》第十二条的规定，本院予以指出。 本院认为，本案中，海丝船舶评估公司认为福鼎市海洋与渔业局作出的136号文中涉及指定相关渔民选择特定范围内评估机构进行评估的行政行为，侵犯其市场公平竞争权而提
摘要
福鼎市海洋与渔业局、福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司农业行政管理(农业):渔业行政管理(渔业)二审行政判决书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终159号 上诉人（原审被告）福鼎市海洋与渔业局，住所地福建省福鼎市太姥大道桐亨大厦5层。 法定代表人施继钢，局长。 委托代理人廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 委托代理人王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道东美社区坪山路西侧碧水湾1……