机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第01137号

关于瞿全仁、覃冬琼、瞿娟、瞿海龙主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见如下：1.医药费26764.09元，提供相应的医药费票据印证。人寿财险张家港公司质证认为数额与票据一致无异议，要求扣除20%的非医保用药。吴晓敏、邱晶质证认为数额无异议，由于抢救用药系院方为了及时救治病患，病患家属及我方在院方选择医保用药或非医保用药问题上没有选择权，因此我方认为保险公司提出的扣除20%的非医保用药是没有事实与法律依据的。原审法院认为：医药费应以医院的收款收据为凭，瞿春生在张家港市第一人民医院抢救治疗用去的医药费事实存在，人寿财险张家港公司未能提供其应扣除该项目中非医保部分的相应证据，故对该抗辩请求不予采纳，认定抢救用医药费26764.09元。2.丧葬费25639.50元，按51279元／年标准计算6个月。吴晓敏、邱晶、人寿财险张家港公司质证意见，无异议。原审法院认定丧葬费25639.50元。3.死亡赔偿金650760元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。被扶养人生活费33952元，受害人父亲瞿全仁，已超过75周岁，按城镇居民消费性支出20371元／年计算5年，瞿全仁共生育三个子女。吴晓敏、

关于瞿全仁、覃冬琼、瞿娟、瞿海龙主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见如下：1.医药费26764.09元，提供相应的医药费票据印证。人寿财险张家港公司质证认为数额与票据一致无异议，要求扣除20%的非医保用药。吴晓敏、邱晶质证认为数额无异议，由于抢救用药系院方为了及时救治病患，病患家属及我方在院方选择医保用药或非医保用药问题上没有选择权，因此我方认为保险公司提出的扣除20%的非医保用药是没有事实与法律依据的。原审法院认为：医药费应以医院的收款收据为凭，瞿春生在张家港市第一人民医院抢救治疗用去的医药费事实存在，人寿财险张家港公司未能提供其应扣除该项目中非医保部分的相应证据，故对该抗辩请求不予采纳，认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01137号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路40号。负责人卢天石，该公司总经理。委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）瞿全仁（瞿春生父亲）。被上诉人（原审原告）覃冬琼（瞿春生妻子）。被上诉人（原审原告）瞿娟（瞿春生儿）。被上诉人（原审原告）……