劳动争议 （2016）粤07民终1023号

本案是劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”之规定，结合新远森公司的上诉请求及陈述意见，本院确定本案二审的争议焦点是：1、关于黎碳受伤前12个月的月平均工资的数额问题；2、关于黎碳第二次住院是否治疗工伤问题；3、关于新远森公司应当支付黎碳的工伤保险待遇的数额以及应否支付黎碳一次性伤残补助金和住院伙食补助费问题；4、关于新远森公司应否支付黎碳高温津贴问题。对于上述争议焦点问题，本院经查新远森公司在本案一审诉讼期间均曾提出与二审诉讼中相同的意见和主张，原审法院在对双方当事人提交的证据经庭审质证，综合分析认证后，结合举证责任分配规则，对本案相关事实进行了认定，并在此基础上适用相关法律法规的规定，对上述争议焦点问题逐一进行分析论述后作出一审判决。该一审判决对案件的定性准确，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，且释法析理清晰充分。新远森公司不服一审判决向本院提出上诉，但在本院审理期间，新远森公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证

本案是劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”之规定，结合新远森公司的上诉请求及陈述意见，本院确定本案二审的争议焦点是：1、关于黎碳受伤前12个月的月平均工资的数额问题；2、关于黎碳第二次住院是否治疗工伤问题；3、关于新远森公司应当支付黎碳的工伤保险待遇的数额以及应否支付黎碳一次性伤残补助金和住院伙食补助费问题；4、关于新远森公司应否支付黎碳高温津贴问题。对于上述争议焦点问题，本院经查新远森公司在本案一审诉讼期间均曾提出与二审诉讼中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1023号上诉人（原审原告）：江门市新远森家具有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：李芳，该公司执行董事。委托代理人：覃灿荣，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黎碳，男，汉族，住阳春市，公民身份号码：×××2711。委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。上诉人江门市新远森家具有限公司（下称新远森公司）因与被上诉人黎碳劳……