确认合同无效纠纷 （2019）津03民终1522号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马振森提出要求确认马振东与塘沽城建公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及与被告滨海新塘公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》补充协议（货币收购）无效，但通过（2018）津0116民初25414号案件的审理过程及本案审理过程可以证实马振森实际已经通过后续的实际领款行为认可了马振东之前的代理行为。现被继承人任树荣的该项遗产已经分割完毕，马振森又提出要求确认合同无效缺乏证据支持，既缺乏事实和法律依据，也违背了诚实信用原则，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，马振森在本案中提出的诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告马振森的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告马振森负担（已交纳）。”本院二审期间，马振森提交土地登记申请书5页，证明涉案房屋所有权人是马振森。马振东质证认为，该证据是老房证，事实上马振森把86号迁给任树荣了，但

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马振森提出要求确认马振东与塘沽城建公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及与被告滨海新塘公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》补充协议（货币收购）无效，但通过（2018）津0116民初25414号案件的审理过程及本案审理过程可以证实马振森实际已经通过后续的实际领款行为认可了马振东之前的代理行为。现被继承人任树荣的该项遗产已经分割完毕，马振森又提出要求确认合同无效缺乏证据支持，既缺乏事实和法律依据，也违背了诚实信用原则，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1522号上诉人（原审原告）：马振森，男，1961年5月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马振东，男，1942年4月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海……