民间借贷纠纷 （2018）沪02民终3125号
裁判要旨
借款合同为实践合同，应自借款人交付借款时生效。现被上诉人抗辩其未收到上诉人交付的借款，转入精信诚公司账户的借款与本案无关，结合本案现有证据来看，一审法院认为，系争借条上的签字虽为被上诉人，但转账凭证收款人却并非被上诉人，上诉人既无相关证据证明被上诉人曾指令其将借款汇入精信诚公司账户，亦无法证明转账凭证与借条的关联性。上诉人未能提供足够证据证明上诉人、被上诉人之间的借款关系成立并生效，依据相关法律规定，应承担不利的后果，故一审法院对被上诉人的抗辩意见予以采纳。一审法院据此作出判决：驳回上海晨兴希姆通电子科技有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费33,715元，减半收取，计16,857.50元，由上海晨兴希姆通电子科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其主张，向本院提交了精信诚公司企业信用信息公示报告一份，证明被上诉人为精信诚公司董事兼经理。被上诉人发表质证意见如下：认可该证据的真实性，但认为其并非精信诚公司的负责人。根据上述举证、质证情况，本院对上诉人提供的证据认证如下：对该证据真实性予以认可。本院经审理查明，一审认
摘要
上海晨兴希姆通电子科技有限公司与李竞飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3125号上诉人(原审原告)：上海晨兴希姆通电子科技有限公司，住所地上海青浦工业园区。法定代表人：唐融融，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：李竞飞，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：朱建功，重庆……