申请确认仲裁协议效力 （2015）穗中法仲异字第165号

本案纠纷涉及主合同即借款合同和从合同即保证合同两个法律关系，应分别审查并确定相应争议解决方式。经查明，案涉主合同即《借款合同》第九条约定，因本合同发生的争议，协商不成的，向广州仲裁委申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委员会依法有权受理《借款合同》权利人就该合同纠纷提起的仲裁申请。而案涉从合同即《担保保证书》第七条约定，因履行本担保保证书引起的纠纷，应向本担保保证书签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，故广州仲裁委员会对该《担保保证书》引起的纠纷没有管辖权，该担保合同纠纷应通过有管辖权的人民法院诉讼解决。虽然陈泽彬关于其不受案涉主合同即《借款合同》中仲裁条款的约束，广州仲裁委员会对其没有管辖权的主张成立，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，人民法院在申请确认仲裁协议效力纠纷中只对仲裁条款是否有效进行审查和确认，陈泽彬在本案中请求确认案涉《借款合同》中的仲裁条款对其无效，其该项请求不属于上述法律规定的人民法院应予受理和审查的范围，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁

本案纠纷涉及主合同即借款合同和从合同即保证合同两个法律关系，应分别审查并确定相应争议解决方式。经查明，案涉主合同即《借款合同》第九条约定，因本合同发生的争议，协商不成的，向广州仲裁委申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委员会依法有权受理《借款合同》权利人就该合同纠纷提起的仲裁申请。而案涉从合同即《担保保证书》第七条约定，因履行本担保保证书引起的纠纷，应向本担保保证书签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，故广州仲裁委员会对该《担保保证书》引起的纠纷没有管辖权，该担保合同纠纷应通过有管辖权的人民法院诉讼解决。虽然陈泽彬关于其不受案涉主合同即《

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第165号申请人：陈泽彬。委托代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。被申请人：许翠芹。委托代理人：刘石宋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：陈锡通。委托代理人：赖君平，广东港仁律师事务所律师。被申请人：胡继洪。被申请人：广东天乙集团有限公司。法定代表人：胡继洪。被申请人：中山市天乙……