机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋05民终1164号

本次交通事故中，交警部门作出的事故认定书中记载：“被告秦素刚驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查并且安全设施不全，车辆发生故障后不按规定设置警告标志”是造成本次事故的次要责任。庭审中，被告刘策主张车辆并未超载，并提供三部委的文件规定，但从被告刘策庭审后提供的车辆行车证上载明的可以看出，事故车辆的装载量已经超过了车辆行车证上载明的装载量，车辆属于超载。因此，交警部门作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，依法予以采信，被告秦素刚应承担本次事故的此要责任，戴启华承担事故的主要责任。同时，被告刘策应承担车辆违法超载所造成的不利法律后果。针对焦点2：一审认定如下：1、医疗费，依法认定为1701.8元。2、死亡赔偿金，一审法院认为：从原告当庭提供的证据来看，戴启华在本次事故中已经死亡，原告为其主张死亡赔偿金符合法律规定。戴启华虽系农业户口，但长期居住在城镇，在城镇经商，以城镇为其收入来源地，符合最高院民一庭批复的精神，应以城镇居民标准进行计算，因此，戴启华的死亡赔偿金，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入的25828元为标准，计算为：25828元×20

本次交通事故中，交警部门作出的事故认定书中记载：“被告秦素刚驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查并且安全设施不全，车辆发生故障后不按规定设置警告标志”是造成本次事故的次要责任。庭审中，被告刘策主张车辆并未超载，并提供三部委的文件规定，但从被告刘策庭审后提供的车辆行车证上载明的可以看出，事故车辆的装载量已经超过了车辆行车证上载明的装载量，车辆属于超载。因此，交警部门作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，依法予以采信，被告秦素刚应承担本次事故的此要责任，戴启华承担事故的主要责任。同时，被告刘策应承担车辆违法超载所造成的不利法律后果。针对焦点2：一审认定如下：

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终1164号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市城区凤台西街****号。负责人：张丽生，公司经理。委托诉讼代理人：赵阳子，公司员工。被上诉人（原审原告）：戴冲，男，1993年10月21日生，江苏省人，现住山西省泽州县金村镇孟匠村祥泰园小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：戴红娟，女，……