房屋登记管理（房屋登记） （2019）浙01行终493号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，被诉的房屋产权登记行政行为作出时间为1994年2月24日，陈信宜等三人在2018年提起行政诉讼，已经超过不动产二十年起诉期限的规定。同时，被诉的房屋产权登记行政行为在2015年5月1日前作出，陈信宜等三人要求确认无效，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）款及第一百六十二条之规定，裁定驳回原告陈信宜、高金明、俞振江的起诉。 陈信宜等三人不服，提起上诉称：1.原审法院忽视了被告行政侵权行为系持续性发生的现实，导致适用诉讼时效规定错误；2.本案诉讼时效应当适用《行政诉讼法》知道或者应当知道被侵权时计算；3.原
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，被诉的房屋产权登记行政行为作出时间为1994年2月24日，陈信宜等三人在2018年提起行政诉讼，已经超过不动产二十年起诉期限的规定。同时，被诉的房屋产权登记行政行为在2015年5月1日前作出，陈信宜等三人要求确认无效，应不予立案
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终493号 上诉人（原审原告）陈信宜，男，1951年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）高金明，男，1955年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）俞振江，男，1955年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 共同委托代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市……