劳动争议 （2016）皖13民终1919号
裁判要旨
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，王仕银知道其权利被侵害之日为1992年2月11日，王仕银应于1993年2月前申请劳动仲裁，而王仕银于2016年5月26日申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效期间，且王仕银不能提供证据证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或其他正当理由。故本院认定王仕银的请求超过仲裁时效期间。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王仕银的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王仕银负担。本院二审期间，王仕银围绕上诉请求申请证人丁持美出庭作证，证言的主要内容为1992年撤区并乡后，草沟镇人民政府一直未安排王仕银工作，丁持美经常陪着王仕银到泗县主张权利。泗县人民政府发表质证意见为：证言不客观真实，具有明显的倾向性。本院认证意见为：该证人证言无其他有效证据予以佐证，对其证明效力不予认定。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王仕银的诉讼请求应否
摘要
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，王仕银知道其权利被侵害之日为1992年2月11日，王仕银应于1993年2月前申请劳动仲裁，而王仕银于2016年5月26日申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效期间，且王仕银不能提供证据证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或其他正当理由。故本院认定王仕银的请求超过仲裁时效期间。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王仕银的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王仕银负担。本院二审期间，王仕
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1919号上诉人（原审原告）：王仕银，农民。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泗县草沟镇人民政府，住所地安徽省泗县草沟镇。法定代表人：王胜，该镇镇长。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。上诉人王仕银因与被上诉人泗县草沟镇人民政府劳动……