其他行政行为 （2018）川0114行初155号
裁判要旨
原告的诉讼请求为要求确认原告企业性质属于个人独资的私有合法产权，依据《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第二条：“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为。” 故原告的诉讼请求是要求被告履行清产核资产权界定的职责。 依据财政部、国家经贸委、国家税务总局印发的《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》第二条第（二）项：“全国集体企业清产核资工作，在财政部、国家经贸委、国家税务总局的统一领导下，产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施。” 之规定，本案中原告的主管部门在其工商登记资料上载明为龙泉驿区农机局，并不是被告，故原告要求被告确认其企业性质的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告成都市龙泉驿区大面加油站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人
摘要
成都市龙泉驿区大面加油站、成都市龙泉驿区大面街道办事处其他一审行政裁定书
正文（节选）
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0114行初155号 原告成都市龙泉驿区大面加油站，住所地成都市龙泉驿区大面飞鹅村二组。 法定代表人曾光，站长。 委托代理人吴川渝，四川中川大众律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人任保华，四川中川大众律师事务所律师，一般授权代理。 被告成都市龙泉驿区大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路437号。 法定代表人……