侵害商标权纠纷 （2014）浙舟知初字第8号

原告联想公司经国家商标局核准取得了“联想”注册商标专用权及注册取得了“lenovo”注册商标专用权，上述两个注册商标均在注册有效期内，因此，原告对上述两个注册商标所享有的商标专用权应受到法律保护。本案的主要争议焦点为：一、被告在其店招上使用“联想”、“lenovo”字样的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵犯；二、被告的行为是否属于仿冒原告专卖店风格的不正当竞争行为。焦点一，本院认为，被告作为原告产品的零售商，为了指明其所售商品的基本信息，应允许其在经营活动中善意、合理地使用原告的注册商标，比如被告可以用叙述性语言或指示性语言表明其店内销售“联想”、“lenovo”品牌的产品，但该使用方式不能超出合理使用的界限。本案中，虽然被告未在店招及服务中明示自己为联想专卖店，但其在店招上及店内多处明显使用橙底白字的“联想”、“lenovo”字样，除此以外，再无任何其他说明性文字，且橙色背景与白色字样的使用方式使得颜色醒目、突出，客观上会使消费者误认为商标使用者与商标权人存在某种紧密联系，该使用方式已超出合理使用的界限，应属于商标性的使用，在未经原告许可的情况下，该行为构成对原告注册商标专用权的侵

原告联想公司经国家商标局核准取得了“联想”注册商标专用权及注册取得了“lenovo”注册商标专用权，上述两个注册商标均在注册有效期内，因此，原告对上述两个注册商标所享有的商标专用权应受到法律保护。本案的主要争议焦点为：一、被告在其店招上使用“联想”、“lenovo”字样的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵犯；二、被告的行为是否属于仿冒原告专卖店风格的不正当竞争行为。焦点一，本院认为，被告作为原告产品的零售商，为了指明其所售商品的基本信息，应允许其在经营活动中善意、合理地使用原告的注册商标，比如被告可以用叙述性语言或指示性语言表明其店内销售“联想”、“lenovo”品牌的产品，但该使用方式不能

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟知初字第8号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人杨元庆，执行董事。委托代理人（特别授权代理）孔剑凡、黄某，江苏致邦律师事务所律师。被告舟山市意婕商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路19号（舟山市新茂数码城二层d201-202半号）。法定代表人顾意娜，经理。委托代理人（特别授权代理）林明……