股东知情权纠纷 （2018）粤12民初34号

因本案当事人之一吴振滔为香港特别行政区居民，故本案为涉港股东知情权纠纷。由于本案的被告绿茵公司住所地在广东省肇庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”的规定，解决本案纠纷的准据法应适用绿茵公司登记地的法律，即我国内地法律。根据当事人的诉辩意见和查明的事实，本案的争议焦点是：1.绿茵公司股东内地身份的“吴振滔”与本案原告香港身份的“吴振滔”是否是同一人；2.吴振滔提起股东知情权诉讼是否符合法律规定的前置条件；3.吴振滔主张行使股东知情权的范围是否符合法律规定。关于绿茵公司股东内地居民身份的“吴振滔”与本案原告香港居民身份的“吴振滔”是否是同一人的问题。本案原告吴振滔最初是以内地居民身份就本案纠纷向四会市人民法院提起诉讼，四会市人民法院在审理过程中，发现吴振滔亦存在香港居民身份，于是作出（2018）粤1284民初768号民事裁定书，以本案属于涉港民商事案件为由，裁定移

因本案当事人之一吴振滔为香港特别行政区居民，故本案为涉港股东知情权纠纷。由于本案的被告绿茵公司住所地在广东省肇庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”的规定，解决本案纠纷的准据法应适用绿茵公司登记地的法律，即我国内地法律。根据当事人的诉辩意见和查明的事实，本案的争议焦点是：1.绿茵公司股东内地身份的“吴振滔”与本案原告香港身份的“吴振滔”是否是同一人；2.吴振滔提起股东知

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民初34号原告：吴振滔，男，1958年3月4日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被告：四会市绿茵房地产开发有限公司，住所地：广东省四会市贞山街道贞山大道82号二楼B02号。法定代表人：霍礼详。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。原告吴振滔诉被告四会市绿茵房地产开发有限公司（以下简称绿茵公……