机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终2515号

本案争议的焦点是：一、停运损失的性质。二、二原告主张赔偿车辆停运损失之请求应否得到支持。三、二原告主张赔偿的车辆停运损失应当由谁承担。一、关于停运损失的性质问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。营运损失属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，第三项“停运损失”与车损、物损、施救费是并列关系。停运损失是此次事故造成的，是直接的必然发生的损失。二原告提供的行驶证、运输证证实登记在原告史某名下的×××号车辆是营运

本案争议的焦点是：一、停运损失的性质。二、二原告主张赔偿车辆停运损失之请求应否得到支持。三、二原告主张赔偿的车辆停运损失应当由谁承担。一、关于停运损失的性质问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。营运损失属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人:王浩,职务:总经理。委托诉讼代理人：雒某，山丰图律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，山丰图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某,女，汉族,山西省岚县王狮乡蛤蟆神村新村小组人,现住岚县。委托诉讼代理人：郭某1，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高……