建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁10民终2703号

原、被告在建筑施工物资租赁合同中注明的是原告提供的租赁材料价格，并非结算价格和真实价格，另外双方在结算协议书中也明确约定对原告多拉被告的材料价格另行协商，因此，不能按照建筑施工物资租赁合同注明的价格结算。原、被告虽对评估机构的报告有异议，但不能提供证据证实。双方对原告多拉的钢架管、扣件的具体规格型号不能协商一致，综合本案情况，酌定以对被告有利的钢架管按每米11元、扣件按每个4.2元计算，共计价款41746.5元。一审法院认为，原告与被告十一冶威海公司签订的建筑施工物资租赁合同、结算协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告十一冶威海公司应依约付款，逾期应承担违约责任。但合同约定的逾期付款违约责任为按每日千分之五计算，属明显偏高，现原告请求按银行同期贷款利率的双倍计算，予以准许。被告十一冶威海公司系十一冶公司的分支机构，对其债务十一冶公司应承担连带清偿责任。关于被告提出原告拉走被告的架子管、扣件等材料应抵扣租金的辩解，符合客观事实，予以采纳；关于被告提出的因双方未最终结算不存在被告违约问题及原告的律师费应由其自己承担的辩解，不符合合同约定和法律规定，不予

原、被告在建筑施工物资租赁合同中注明的是原告提供的租赁材料价格，并非结算价格和真实价格，另外双方在结算协议书中也明确约定对原告多拉被告的材料价格另行协商，因此，不能按照建筑施工物资租赁合同注明的价格结算。原、被告虽对评估机构的报告有异议，但不能提供证据证实。双方对原告多拉的钢架管、扣件的具体规格型号不能协商一致，综合本案情况，酌定以对被告有利的钢架管按每米11元、扣件按每个4.2元计算，共计价款41746.5元。一审法院认为，原告与被告十一冶威海公司签订的建筑施工物资租赁合同、结算协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告十一冶威海公司应依约付款，逾期应承担违

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2703号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：刘忠春，男，十一冶建设集团有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：献县聚鑫建材租赁站,住所地河北省献县河街镇小屯西路西侧。经营者：张文通，男，1968年5月17日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人……