建筑设备租赁合同纠纷 （2019）陕01民终8921号

合法有效的合同应受法律保护。本案中，联丰公司与浙江花园西安分公司签订的《施工电梯租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同约束。联丰公司按照合同约定向浙江花园西安分公司、浙江花园公司提供施工电梯设备，浙江花园西安分公司、浙江花园公司理应按照合同约定向联丰公司支付租赁费。经双方对账，浙江花园西安分公司、浙江花园公司共应向联丰公司支付租金为414432元。扣除已经支付的27万元，仍欠联丰公司租金144432元。合同明确约定电梯司机费用由联丰公司支付。浙江花园西安分公司、浙江花园公司扣除电梯司机费用无依据，其余维修费、材料费、年检费等均由浙江花园西安分公司、浙江花园公司单方制作，收据的对象及主体不明确，亦无联丰公司书面确认。故对浙江花园西安分公司、浙江花园公司扣款金额不予认可。浙江花园西安分公司、浙江花园公司仍需向联丰公司支付剩余租金144432元，截止2018年5月20日，滞纳金总额13599.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

合法有效的合同应受法律保护。本案中，联丰公司与浙江花园西安分公司签订的《施工电梯租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同约束。联丰公司按照合同约定向浙江花园西安分公司、浙江花园公司提供施工电梯设备，浙江花园西安分公司、浙江花园公司理应按照合同约定向联丰公司支付租赁费。经双方对账，浙江花园西安分公司、浙江花园公司共应向联丰公司支付租金为414432元。扣除已经支付的27万元，仍欠联丰公司租金144432元。合同明确约定电梯司机费用由联丰公司支付。浙江花园西安分公司、浙江花园公司扣除电梯司机费用无依据，其余维修费、材料费、年检费等均由浙江花园西安分公司、浙江花园公司单方

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终8921号上诉人（原审被告）：浙江花园西安分公司，营业场所：西安市高新区。法定代表人：朱爱明，总经理。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江花园公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：张有明，董事长。委托诉讼代理人：杜……