机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终1310号

原告李文萍与被告阳光财保萍乡公司的财产保险合同合法有效。双方争议的焦点为原告李文萍丰田小车车辆损失理赔数额。丰田小车赣JL27**机动车辆保险单(电话营销专用)中载明的机动车辆损失险的保险金额/责任限额为97843.5元，以及不计免赔率，并且被告按该车辆保险金额收取有关保险费，应当视为双方约定车损责任最高限额为97843.5元。现发生交通事故造成丰田小车全损报废的保险事故，而且在保险期内，被告阳光财保萍乡公司应当按保险合同的约定支付丰田小车车损的责任限额97843.5元理赔款。被告阳光财保萍乡公司要求按车辆实际价值76985元理赔的抗辩，本院不予采信。不予采信理由为:首先，被告提交的阳光财保集团的《家庭自用汽车损失保险条款》第27条第2款第1项中关于全损的机动车按实际价值计算赔偿规定，与原告提交的丰田小车(赣JL27**)机动车辆保险单(电话营销专用)中载明的机动车辆损失险的保险金额/责任限额为97843.5元的约定不同，存在两种解释的争议，依保险法笫30条规定，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。其次，被告提交阳光财保集团的《家庭自用汽车损失保险条款》中第27条第2款第1项:“发生

原告李文萍与被告阳光财保萍乡公司的财产保险合同合法有效。双方争议的焦点为原告李文萍丰田小车车辆损失理赔数额。丰田小车赣JL27**机动车辆保险单(电话营销专用)中载明的机动车辆损失险的保险金额/责任限额为97843.5元，以及不计免赔率，并且被告按该车辆保险金额收取有关保险费，应当视为双方约定车损责任最高限额为97843.5元。现发生交通事故造成丰田小车全损报废的保险事故，而且在保险期内，被告阳光财保萍乡公司应当按保险合同的约定支付丰田小车车损的责任限额97843.5元理赔款。被告阳光财保萍乡公司要求按车辆实际价值76985元理赔的抗辩，本院不予采信。不予采信理由为:首先，被告提交的阳光财保集

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1310号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市安源区安源中大道2号。统一社会信用代码：91360300674974143Q。负责人：吴波，该公司总经理。委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文萍，男，住萍乡市。委托代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。上诉人阳光财产保……