合同纠纷 （2016）新01民再62号

钟德铧向王伟（王贺明）支付款项的行为应为职务行为。合同签订前钟德铧即向王伟（王贺明）支付现金20万元。盛达鑫融公司与中久公司签订合同当日，钟德铧向魏亚龙卡中汇入30万元，2012年9月21日，钟德铧又向陈家阔的儿子陈冬冬卡上汇入100万元。王伟（王贺明）分别于2012年9月13日、9月21日向钟德铧出具收条，证实其收到钟德铧款项150万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，盛达鑫融公司与中久公司签订合同后，未将开采许可费150万元汇入中久公司的名下，而是将款项汇入他人帐户，其亦未提供有效证据证实王伟（王贺明）收取上述款项系受中久公司委托收取，故盛达鑫融矿业公司要求中久公司返还开采许可费150万元的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。关于盛达鑫融公司要求陈家阔承担给付责任的诉讼请求，将另行制作民事裁定书予以处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国

钟德铧向王伟（王贺明）支付款项的行为应为职务行为。合同签订前钟德铧即向王伟（王贺明）支付现金20万元。盛达鑫融公司与中久公司签订合同当日，钟德铧向魏亚龙卡中汇入30万元，2012年9月21日，钟德铧又向陈家阔的儿子陈冬冬卡上汇入100万元。王伟（王贺明）分别于2012年9月13日、9月21日向钟德铧出具收条，证实其收到钟德铧款项150万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，盛达鑫融公司与中

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民再62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆盛达鑫融矿业有限公司，住所地和田市迎宾路385号9栋2单元102室。法定代表人：钟德铧，总经理。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆中久投资有限公司，住所地乌鲁木齐市大湾乡二道湾村。法定代表人：何新勇，董事长。被申请人（一……