机动车交通事故责任纠纷 (2019)甘09民终1174号

案号
(2019)甘09民终1174号
法院
酒泉市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
酒泉市
裁判日期
2019-11-19

裁判要旨

赵伟伟、梁某、马某驾驶车辆均未尽到安全注意义务,对造成交通事故,应当承担事故的同等责任;原告赵某1系乘车人员,对交通事故发生不承担责任;死者赵伟伟给被告党某帮忙开车,被告党某系被帮工人,赵伟伟系帮工人,赵伟伟在从事帮工活动中致人损害的,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,被告党某应当承担赔偿责任;被告张某系被告梁某驾驶车辆的车主,应当与被告梁某共同承担赔偿责任;死者赵伟伟虽系×××号小型普通客车的驾驶员,但其在下车等待救援时其空间位置发生了变化,此刻,其相对于其驾驶的×××号小型普通客车来讲应当系车下人员,即第三者;被告阳光财险昌吉支公司、中华联合财产保险股份有限公司一二三团支公司、平安财险乌鲁木齐支公司分别作为赵伟伟驾驶的×××号小型普通客车、被告梁某驾驶×××号小型普通客车、被告马某驾驶×××号小型普通客车的保险人,且交通事故发生在保险期间内,应当在保险限额内对原告赵某1、赵某2、田某1、孙某、赵某3的经济损失承担相应赔付责任,不足部分由事故责任人按照事故责任比例赔偿;保险公司赔付的保险金应当由各原告按比例受偿,不足部分由事故责任

摘要

赵伟伟、梁某、马某驾驶车辆均未尽到安全注意义务,对造成交通事故,应当承担事故的同等责任;原告赵某1系乘车人员,对交通事故发生不承担责任;死者赵伟伟给被告党某帮忙开车,被告党某系被帮工人,赵伟伟系帮工人,赵伟伟在从事帮工活动中致人损害的,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,被告党某应当承担赔偿责任;被告张某系被告梁某驾驶车辆的车主,应当与被告梁某共同承担赔偿责任;死者赵伟伟虽系×××号小型普通客车的驾驶员,但其在下车等待救援时其空间位置发生了变化,此刻,其相对于其驾驶的×××号小型普通客车来讲应当系车下人员,即第三者;被告阳光财险昌吉支公司、中

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2019)甘09民终1174号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司,统一社会信用代码91650100660606446E。负责人:何某。委托诉讼代理人:郭某,甘肃正天合(酒泉)律师事务所律师。上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司,统一社会信用代码91652300670237840U。负责人:韩某。委托诉讼代理人……