买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初11632号

邱贵彬未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对徐刚的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。 徐刚既已申请对通话录音中的声音与邱贵彬的声音一致性进行司法鉴定，而邱贵彬经本院合法传唤后未能到庭提供鉴定样本并致使鉴定程序终止，故邱贵彬应对此承担不利的法律后果，即应对该通话录音的证明力予以确认。 在2019年6月12日的录音中，张某称“我舅舅那边也有三万来块”，而邱贵彬对此回答“我知道，我会跟他说，你也跟他说一下，我会解决的”；在2019年6月29日的通话录音中，张某多次提及邱贵彬拖欠徐刚三万多元，邱贵彬对此均予以认可。 结合证人张某所作的陈述，可以认定邱贵彬尚欠徐刚货款30000余元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱贵彬于2015年期间向徐刚购买沙石，双方未能书面结算。 2019年6月，邱贵彬在与徐刚的外甥张某通话时确认邱贵彬尚欠徐刚货款30000余元。 双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，后邱贵彬未能付款。 徐刚于2019年9月6日提起诉讼。 综上所述，本院认为，徐刚与邱贵彬之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应

徐刚与邱贵彬买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11632号 原告：徐刚，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地住址江西省上饶市鄱阳县，居住地住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：邱贵彬，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告徐刚与被告邱贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公……