买卖合同纠纷 （2018）闽05民终6459号
裁判要旨
王文土与徐勇之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未签订书面买卖合同，在《订金单》中仅对交货期限进行约定，对于交货方式及付款方式、付款时间并未进行约定。从徐勇提供的微信聊天记录及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定双方约定在交货期限内分批次发货。关于交货方式，徐勇主张应由王文土到生产厂家提货，王文土予以否认，而徐勇所提供的微信记录及其申请出庭作证的证人邓某的证人证言仅能证明徐勇曾要求王文土到生产厂家提货，但未能证明该交货方式系双方约定；从微信记录来看，徐勇陈述“本身咱们最早的时候约定的就是让你过去提货”，王文土回复说“是你说要一次一次发的”，徐勇回复说“对，没错，这个话是我说的，我说一次一次发”，且双方均认可第一批货物是由徐勇送货至王文土仓库，故认定双方的交货方式应当是由徐勇送货至王文土处。故徐勇关于交货方式的主张，不予采纳。关于付款方式及时间，徐勇在其与王文土的通话录音中提到双方曾约定“现金发货”，主张应收到货款后再发货，王文土则主张应收到全部货物再付款，双方对该约定的理解存在分歧，应认定所谓的“现金发货”约定不明确，而双方对此亦未
摘要
徐勇、王文土买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6459号 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐勇，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王文土，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 上诉人徐勇因与被上……