相邻采光、日照纠纷 （2018）内04民终5122号
裁判要旨
张金奎在工商银行的楼房已经建成，并且相邻采光已经存在下购买，即使遮光也要自己承担后果。这样的结论是一审法院对《物权法》认识存在错误。物权法的立法宗旨是物权所有权人随时都可主张权利。工商银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张金奎向一审法院起诉请求：1、依法判令工商银行停止对张金奎住宅楼采光权的侵犯，拆除遮光的高楼层或者每年赔偿张金奎经济损失3000元，赔偿50年，合计人民币150000元。2、诉讼费用由工商银行承担。一审法院认定事实：2001年11月15日，甲方工商银行与乙方恒源食品集资住宅楼签订协议，约定甲方在乙方楼前建筑楼房不影响后住宅楼采光，乙方代表是王义签字。工商银行于2002年经合法审批程序在××旗综合楼。该综合楼建成后，恒源食品集资住宅楼的代表人王义及住户任某、宋兆兰认为工商银行所建的在其住宅南侧的楼房影响其居住楼房的采光，诉至法院。关于任某、宋兆兰的诉讼，于2005年11月21日诉至该院，于2006年5月16日依据赤峰市中级人民法院作出的（2006）赤立函字13号将此案指定林西县人民法院审判，林西县人民法院于2006年12月23日作出（2006）林民初字
摘要
张金奎与中国工商银行股份有限责任公司巴林右旗支行相邻采光、日照纠纷二审民事判决书 相邻采光、日照纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5122号上诉人（一审原告）：张金奎，男，1958年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限责任公司巴林右旗支行。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗……