名誉权纠纷 （2019）京01民终2148号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，任何人不得捏造事实，陷害他人，败坏他人名誉。薪付宝公司在发行代币一事的过程中，采用赠与牟奇忠资本的方式使牟奇忠成为其发行之代币的投资人，而在“赠与资本”与“投资”两词在风险投资市场上，从“风险”的角度看，有本质的不同。从查明的事实中可以推定，虽然牟奇忠未直接与米绘锦就赠与一事以微信方式联系，但综合考虑其自行签订赠与合同，可以推定牟奇忠应当知道米绘锦与张某1就赠与一事的微信内容。赠与合同的本质系薪付宝公司向牟奇忠的赠与行为，故牟奇忠因为赠与的法律关系取得的代币资产与其后薪付宝公司在《白皮书》中将牟奇忠列为早期投资人的概念在公众理解范畴存在差异，且薪付宝公司未向公众告知《赠与合同》的内容亦未向公众说明牟奇忠的列为“投资人”的真实“投资”情况，而该真实情况，可能会对社会公众的投资意向产生影响。在资本投资市场，“风险”是所有投资人最关注的，故按照薪付宝公司发布的《强者归来，牟其中出手数字经济》一文中对牟奇忠的描写及夸赞之词来看，其所表达的是将牟奇忠树立为投资的风向标。但根据其与牟奇忠签订的《赠与合同》的

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，任何人不得捏造事实，陷害他人，败坏他人名誉。薪付宝公司在发行代币一事的过程中，采用赠与牟奇忠资本的方式使牟奇忠成为其发行之代币的投资人，而在“赠与资本”与“投资”两词在风险投资市场上，从“风险”的角度看，有本质的不同。从查明的事实中可以推定，虽然牟奇忠未直接与米绘锦就赠与一事以微信方式联系，但综合考虑其自行签订赠与合同，可以推定牟奇忠应当知道米绘锦与张某1就赠与一事的微信内容。赠与合同的本质系薪付宝公司向牟奇忠的赠与行为，故牟奇忠因为赠与的法律关系取得的代币资产与其后薪付宝公司在《白皮书》中将牟奇忠列为

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2148号上诉人（原审原告）：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙万宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁嗣雯，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珊，北京市通商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏宗伟，女，1969年8月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴奂，北京观韬中茂律师事务所律师。……