建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民辖终字第0084号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的建设工程施工地点为徐州经济技术开发区三环北路东延长段南侧、金水路西侧，即合同的履行地在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回沛县奥康建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。奥康公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案是欠款纠纷，应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至沛县人民法院审理。本院认为，张洪金向法院起诉，要求奥康公司支付工程款，属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案工程所在地即合同履行地在徐州经济技术开发区三环北路东延长段南侧、金水
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的建设工程施工地点为徐州经济技术开发区三环北路东延长段南侧、金水路西侧，即合同的履行地在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回沛县奥康建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。奥康公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案是欠款纠纷，应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至沛县人民法院审理。本院认为，张洪金向法院起诉，要求奥康公司支付工程款
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第0084号上诉人（原审被告）沛县奥康建筑安装工程公司。法定代表人苗遵哲，该公司经理。被上诉人（原审原告）张洪金，男，汉族，1971年4月4日出生。上诉人沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）因与被上诉人张洪金建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院……