著作权权属、侵权纠纷 （2019）陕08民初47号

《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合原告提交的《著作权转让合同》和公证书，在被告未提交相反证据予以推翻的情形下，可以认定涉案作品的作者为原告胡进。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。原告版中版公司与作者胡进签订了《著作权转让合同》，依合同约定取得涉案作品的相关财产权，包括信息网络传播权，期限为2013年7月5日至2023年7月4日。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播行为。本案中，被告于2016年5月12日通过信息网络提供了涉案作品，该行为发生在二原告转让著作权行为之后，因未征得原告版中版公司的许可，仅对原告版中版公司享有的信息网络传播权构成侵权，应依法承担相应的侵权责任，故对原告胡进在本案中提出的著作财产权侵权赔偿的主

《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合原告提交的《著作权转让合同》和公证书，在被告未提交相反证据予以推翻的情形下，可以认定涉案作品的作者为原告胡进。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。原告版中版公司与作者胡进签订了《著作权转让合同》，依合同约定取得涉案作品的相关财产权，包括信息网络传播权，期限为2013年7月5日至2023年7月4日。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民初47号 原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：张桂香，该公司执行董事。 原告：胡进，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。 二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：智库联盟（北京）国际自然科学研究院，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：祝俊杰。 原告北京版……