建设工程施工合同纠纷 （2015）晋市法民终字第818号

原告吉刘红与被告张路军签订建房工程协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。原告吉刘红要求被告张路军支付剩余建房工资款14000元，但未提供确实充分的证据予以证实，故该诉讼请求不予支持。被告张路军主张工程款项只欠2016元未付，且房屋存在质量问题，该款项不应支付，但其对房屋质量问题未提供相应的证据，故其不予支付剩余工程款项2016的主张不能成立。被告张路军反诉要求原告吉刘红赔偿房屋裂缝、漏水、不平整等相关损失，但未提供相应的证据，故该反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告张路军在本判决生效之日起5日内支付原告剩余劳动报酬2016元。二、驳回原告吉刘红的其他诉讼请求。三、驳回被告张路军的反诉请求。判后，原审原告、反诉被告吉刘红不服，向本院提出上诉。上诉理由为：根据相关法律规定，被上诉人应承担举证责任，原审仅以被上诉人口头认可的未付的工程款武断判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点为：被上诉人张路军是否应当

原告吉刘红与被告张路军签订建房工程协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。原告吉刘红要求被告张路军支付剩余建房工资款14000元，但未提供确实充分的证据予以证实，故该诉讼请求不予支持。被告张路军主张工程款项只欠2016元未付，且房屋存在质量问题，该款项不应支付，但其对房屋质量问题未提供相应的证据，故其不予支付剩余工程款项2016的主张不能成立。被告张路军反诉要求原告吉刘红赔偿房屋裂缝、漏水、不平整等相关损失，但未提供相应的证据，故该反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告张路军在本判决生效之日

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第818号上诉人（原审原告、反诉被告）吉刘红，男，1962年3月生，汉族。委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）张路军，男，1983年1月生，汉族。上诉人吉刘红因农村建房工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……