返还原物纠纷 （2019）闽03民终2407号

侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中徐兆辉没有合法依据侵占陈国华、黄凤丹的车辆，应当予以返还，故陈国华、黄凤丹要求徐兆辉返还讼争车辆，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按上述法律规定，陈国华、黄凤丹已完成举证责任，徐兆辉主张未扣押讼争车辆、且诉争车辆在陈国华、黄凤丹所述被扣押时间之后仍在使用，但提供的证据不足以证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：徐兆辉应于本判决生效之日起十日内将车牌号为青Ａ×××××宝马牌525Ｌｉ轿车一辆（合格证号ＷＢＧ390000854757，发动机号码0417Ｄ414）返还给陈国华、黄凤丹。案件

侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中徐兆辉没有合法依据侵占陈国华、黄凤丹的车辆，应当予以返还，故陈国华、黄凤丹要求徐兆辉返还讼争车辆，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按上述法律规定，陈国华、黄凤丹已完成举证责任，徐兆辉主张未扣押讼争车辆、且诉争车辆在陈国华、黄凤丹所述被扣押时间之后仍在使用，但提供的证据不足以证实，一审法

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2407号 上诉人（原审被告）：徐兆辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1978年7月14日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：黄凤丹，女，1979年1月1日出生，汉族，住仙游县。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：……