农村土地承包合同纠纷 （2015）阜民二终字第00130号

当事人对自己提出的讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张振龙认为涉案土地权属为集体所有，但未提供有效证据予以证明，在法院依职权调取了涉案土地使用权证明确土地归国有后，又称该地并不在使用权证范围之内，但未能提供相反证据证明，故对该主张不予支持。张振龙又提出涉案土地在其承包后由水田变为旱田，承包费也发生了改变，收取水田承包费多出的部分抵承包5年之后的承包费，因此并不拖欠水利站的承包费，但价格改变及抵5年之后的承包费属于合同内容的变更，应双方协商一致，张振龙却未能提供双方就此达成合意的相关证据，故对其主张不予支持。张振龙称合同中已载明一次性交纳承包费方可承包即表明已履行了交纳承包费的义务，但按其所述承包价格发生改变也未实现承包费的一次性交纳，故对其所述不予采信。张振龙在交付5年承包费后，不再交纳承包费，满堂红水利站根据合同约定有权收回承包地，应认定双方之间的合同事实上已经解除。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张振龙的诉讼请求。案件受理费100元，由张振龙负担。张振龙的上

当事人对自己提出的讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张振龙认为涉案土地权属为集体所有，但未提供有效证据予以证明，在法院依职权调取了涉案土地使用权证明确土地归国有后，又称该地并不在使用权证范围之内，但未能提供相反证据证明，故对该主张不予支持。张振龙又提出涉案土地在其承包后由水田变为旱田，承包费也发生了改变，收取水田承包费多出的部分抵承包5年之后的承包费，因此并不拖欠水利站的承包费，但价格改变及抵5年之后的承包费属于合同内容的变更，应双方协商一致，张振龙却未能提供双方就此达成合意的相关证据，故对其主张不予支

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00130号上诉人（原审原告）：张振龙，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住彰武县满堂红镇大板村东湾子组。委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彰武县满堂红镇水利站，住所地彰武县满堂红镇本街。法定代表人：任天明，该水利站站长。委托代理人：李新，辽宁凯旋律事务所律师。上诉人张振龙与被上诉人彰武县满堂……