侵害外观设计专利权纠纷 （2015）济民三初字第1093号

原告张松平的ZL201130174715.6号“包装盒（9801）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权的“兰花佳人”水嘴包装盒的主要图案及设计元素与涉案外观设计均一致，以一般消费者的认知能力，二者在整体视觉效果上构成近似，被控侵权包装盒的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。原告购买侵产品的地点以及取得单据、名片信息均指向被告王玉彪，被告对此也未提出异议，故本院认为，被告系侵权产品的销售者。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供产品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼

原告张松平的ZL201130174715.6号“包装盒（9801）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权的“兰花佳人”水嘴包装盒的主要图案及设计元素与涉案外观设计均一致，以一般消费者的认知能力，二者在整体视觉效果上构成近似，被控侵权包装盒的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。原告购买侵产品的地点以及取得单据、名片信息均指向被告王玉彪，被告对此也未提出异议，故本院认为，被告系侵权产品的销售者。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供产品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第1093号原告张松平，男，汉族，1967年5月21日出生，居民，住浙江省玉环县。委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。被告王玉彪，男，汉族，1972年2月13日出生，个体工商户，经营地址山东省临沂市罗庄区原告张松平与被告王玉彪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告张松……