返还原物纠纷 （2016）黔01民终377号

本案争议的焦点在于贵阳洁具厂劳动服务公司的诉请是否属于人民法院民事案件受理范围。从房屋性质来看，上诉人主张本案诉争房屋由上诉人修建，所使用的土地为贵阳洁具厂所有。虽然被上诉人代黔贵并非贵阳洁具厂劳动服务公司的职工，但由于上诉人是贵阳洁具厂创办的企业，作为上诉人的主管单位，贵阳洁具厂将其土地上由上诉人修建的房屋分给被上诉人居住，属于二单位向代黔贵共同分房的行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案诉争房屋所涉及的问题应当属于属于单位内部事务的处理问题，而非民法调整的平等民事主体之间产生的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。原裁定驳回贵阳洁具厂劳动服务公司的起诉符合法律规定，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持

本案争议的焦点在于贵阳洁具厂劳动服务公司的诉请是否属于人民法院民事案件受理范围。从房屋性质来看，上诉人主张本案诉争房屋由上诉人修建，所使用的土地为贵阳洁具厂所有。虽然被上诉人代黔贵并非贵阳洁具厂劳动服务公司的职工，但由于上诉人是贵阳洁具厂创办的企业，作为上诉人的主管单位，贵阳洁具厂将其土地上由上诉人修建的房屋分给被上诉人居住，属于二单位向代黔贵共同分房的行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终377号上诉人（原审原告）贵阳洁具厂劳动服务公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路146号。法定代表人朱冬秀，该公司经理。委托代理人孟俊，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201510924520。被上诉人（原审被告）代黔贵，男，1948年12月6日出生，汉族。委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号152012003……